Ca y est l’info est tombé, depuis quelques semaines le chiffre « 145 » était mis en avant par GW, tout le monde suspectait que c’était le nombre de pots de peintures qu’allait offrir la marque à partir des rares infos qui transpiraient. Et ils ont eut raison mais au final c’est pire que tout, alors qu’on s’attendait à une nouvelle gamme de peinture et le rajout de certaines références on obtient un casse tête. Le nombre de pot à bien sur augmenté, les références sont divisés en 7 catégories mais toutes, oui je dit bien toutes les références ont été modifiées, mais pas que, fini les noms foundation et lavis ont disparus et place à de nouveaux nom, c’est clair que pour les anciens ca aurait été trop facile de s’y retrouver.
Petit éclaircissement dans les différentes gammes proposées
Les CITADEL BASE sont des peintures avec une haute concentration en pigment parfaite pour les couches de bases, au final ça correspond à la foundation. Là dessus pas moins de 34 références.
Les CITADEL SHADE correspondent aux lavis, on est passé à 12 références.
Les CITADEL DRY sont une nouvelle référence, plus épaisses elles seraient parfaite pour les brossage à sec, à tester donc.
Les CITADEL LAYER correspondent aux pots de base, 70 pots avec des nouveaux noms, et là c’est la cata .. mais bon ils ont fait un tableau de correspondance, voir plus bas.
Les CITADEL GLAZE sont apparemment identiques aux SHADE (lavis) mais se répartiraient plus uniformément. Là je doit avouer être sceptique, aussi à tester.
Les CITADEL TEXTURE va surtout servir pour une texture des socles, ça contient de la peinture mélangé à du sable pour donner un effet sable, neige et tout le reste. Perso ça m’intrigue pas mal aussi, je vais surement prendre quelques pots, au moins la neige pour essayer, j’ai des bases de karmans à refaire 😛
Les CITADEL TECHNICAL regroupent les « peinture à usage spécifique » comme la fameuse résine verte.
Donc ils ont anticipé la demande, un tableau des correspondances est disponible en cliquant ici.
Apparemment sur leur site on aura accès à des packs de code couleur suivant son armée mais j’avoue ne pas avoir trouvé comment faire pour tester, vu qu’ils doivent continuer à en parler la semaine prochaine on aura surement plus de détails.
Alors l’idée de base est bonne, moi qui n’aime pas faire de mélange afin d’être sur de trouver la bonne teinte, tous cet arsenal de couleur me plait bien, de nombreuses références, le rose qui revient, mais franchement, quel besoin de changer tous les noms, même celui de lavis et foundation ???? Oui on va s’y faire, oui ils ont mis le tableau, oui ça va être question d’habitude mais n’empêche que bonjour la période d’adaptation et je plaint les pauvres vendeurs de geuweu des centres hobby, z’ont intérêt à afficher le tableau dans leur boutique sous peine de se faire harceler. Ah oui, ils ont surement du apprendre par coeur toutes les correspondance hier soir pour être au taquer ce matin 😛
Sinon de nouveaux pack sont maintenant dispo, un livre sur comment peindre ses figurines (a feuilleter pour ma part afin de voir ce que ça donne) et la mallette avec la totale pour plus de 400€ !!!
Mais bon plus qu’a passer commande de quelques références pour voir de mes yeux les rendus (citadel texture et dry) et différences (layer et glaze). Hop rendez vous sur leur page de préco ici.
@+
GEEK Lvl 60 
J’ai encore des pots vieux de 10ans…jsuis pas prêt d’en racheter de nouveaux compte tenu de mon rythme de peinture. Il faut vraiment que je me fasse une APO digne de ce nom 🙂
Oui mais moi ces temps ci mon rythme est un peu speed 😀 Et certaines références partent comme neige au soleil, je pense notamment à l’ex devlan mud qu’ils devraient faire en pot de 5l pour être tranquille.
Quelle bande de casse-c….. ! Dans la catégorie « je ne change pas grand chose, mais je vais brasser de l’air pour le faire croire » je demande GW….
En tout cas, je m’en fous, car comme l’ami Kaar30, j’ai du stock d’avance. Sans compter que la semaine dernière, un gars qui arrêtait GW revendait tous ses pots, pour la plupart non ouverts/très peu utilisés : au total, une cinquantaine de pots à 20 euros ! ^_^
Oui on tombe sur de bonnes affaires de ce style aussi, pas mal de ref que j’ai actuellement sont obtenues comme ça mais des fois pas le choix, on passe par le mag off.
Ca, c’est GW dans toute sa splendeur. La multiplication des références est une bonne chose. les catégorie me font plutôt sourire, y’a des choses qui n’ont pas grande utilité là-dedans (non mais celle pour le brossage, ça fait juste rêver, quoi… -_-), d’autre qui se doublonnent un peu quand même. Shade et Glaze, typiquement.
(Glaze est là pour faire des glacis, au passage, Raf’, l’objectif étant de lier les couleurs via une teinte diluée, et non pas, comme pour le lavis, d’assombrir les creux.)
Je me sent bien partie pour ne m’intéresser qu’au Base, Shade et Layer… Bah comme avant, en fait. Comme d’habituuuude…
Merci pour l’info, j’utilise jamais ça ^^, c’est le moment de tester.
Mais ils sont où les Chaos Black, Goblin Green, White skul…. de ma jeunesse, ça fait bientôt 18 ans que je suis tombé dans la peinture, et les noms n’ont jamais bougés, il ya bien sur eu de nouvelles références, mais on ne touché pas au base. Déjà j’ai versé une larme à la disparition des encres, mais là c’est toute ma jeunesse qu’on assassine, tableau de correspondance ou pas.
Bon maintenant comme tout le monde je suis curieux de tester les nouvelles « Fondation », ou les glacis, mais bon j’aurais préféré la simple apparition d’une nouvelle gamme supplémentaire, plutôt que le grand bordel que GW nous offre.
Sinon moi aussi j’ai des réserves, j’ai même des pots de plus de 20 ans (Worm Purple ou encore Go Fasta Red, et quelque autre), mais bon les couleurs que j’utilise le plus finissent forcement par se vider, et faut bien en racheter, je pense notamment au Codex Grey, dont je vient déjà de vider 2 pots ces 4 derniers mois, est ce que le nouveaux est vraiment identique, c’est quoi son nom déjà??? faudra prévur sa liste d’emplette avant d’aller acheter de la peinture?
Donc bref, GW complique tout, faire table rase et repartir de zéro peut être bon, mais pas quand on parle de la gamme de peintures la plus utilisé au monde, avec 30 ans d’habitude derrière pour les appellations, je l’ai déjà dit et je le répète la simple addition d’une nouvelle gamme comme ils l’avaient fait avec fondation ou les lavis, aurait été plus réfléchit, mieux accueillit, et aurait fait couler beaucoup moins d’encre (c’est irinique non quand on parle de peinture?).
Bien d’accord avec toi, si je pouvais mettre « +1 » ou « j’aime » je le ferais 😀
J’espère qu’au moins le tableau de correspondance est fiable… Je suis assez inquiet quand je lis qu’il s’agit de « concordances, pas des permutations à l’identique »… J’ai pas mal de projets en cours et si les couleurs ne sont pas exactement les mêmes quand j’aurai fini mes pots actuels ca va râler… (ça m’apprendra à trainer j’avais qu’à me dépêcher ;-(
Malheureusement si on regarde le tableau certains références actuelle sont regrouépe sous deux couleurs. Par exemple le regal blue (que j’adore ^^) et le Necron abyss sont maintenant regroupé sous le même code : Kantor blue .. triste
Je pense que l’intérêt de changer tout les noms pour GW est double :
1 – Il vont changer de fabricant pour la peinture. Ces nouvelles références seront vraisemblablement fabriqué en Chine(comme les fondations d’aujourd’hui), alors que la gamme précédente était fabriqué en France. Hors, changer de fabricant, c’est inévitablement introduire des couleurs légèrement différentes, d’ou un changement complet de nom, afin de masqué les absence de correspondances entres teintes.
2 – évidement, dans le futur, toutes les publications GW utiliserons les nouveaux noms de peau, et ainsi utiliser des anciens peinture, ou les peinture de conçurent sera encore plus casse tête.
Mais bon, GW a besoin qu’on le soutienne financièrement après un bilan financier 2011 en baisse par rapport à 2010. Alors, a vos portefeuilles messieurs-dames.
Merci pour cet article qui permet de faire le point. Personnellement je retiens juste la nouvelle gamme qui va remplacer les foundations. C’est une bonne chose qu’elle soit développée. Par contre pour le reste je vais garder mes anciens pots. Remarque a voir pour la gamme texture….
Je déterre un vieux topic. Mais ca pourrait servir aux sceptiques.
Cette nouvelle gamme est à mon sens une réussite autant sur un plan marketing que qualitatif.
Évidemment tous les noms changent et ce n’est pas pour rien, on veut vous faire renouveler vos stocks. Je possède la quasi totalité de la gamme (c’est à dire tout sauf les dry et les textures.) En fait toute la gamme fonctionne en synergie, c’est à dire que ces messieurs de chez GW ont conçu des tons qui s’accordent les uns aux autres.
L’idée est d’utiliser une base de la couleur appropriée puis un lavis puis 2 layers par dessus et puis finir avec les nouveaux pots edge.
Et avec cette logique et bien je dois dire que c’est une réussite. Prenons l’exemple d’un rouge, on part du mechrite (ou l’équivalent je ne sais plus ) qui est une base plutôt mat. On lui passe un lavis de crimson dans les creux, la couleur est ternie et ombrée dans les creux avec une teinte violine du plus bel effet et qui préparera les contrastes pour la suite. On ajoute alors le rouge de base en layer qui se fond assez bien n’est pas trop couvrant afin de pouvoir faire des fondus sans trop diluer. Ensuite on reprend les arrêtes avec le rouge clair qui a un ton particulier difficile à obtenir en mélange mais qui doit être du genre blood red plus bronzed flesh plus golden yellow. Et enfin le ton edge orange pale.
Plus besoin de faire de mélange, on gage du temps et chaque ton est bien équilibré pour un contraste maximum. Bref de mon côté j’aime beaucoup son côté versatile et les tons offerts. Par contre c’est vraiment un truc de riche d’autant que pour profiter au mieux de tout ça, ben il faut acheter les couleurs par paquets minimum de une base, 2 layer, voir trois plus le lavis correspondant, mais c’est pas comme si GW vendait désormais un jeu « deluxe » qui justifie ses prix quasi uniquement par le côté prestige du truc….
La dernière astuce pour aider à peindre :
Quand vous voulez faire des éclaircis sur des grandes surfaces n’utilisez pas de palette humide. Prenez une palette avec godet, mettez-y une bonne quantité de peinture et diluez la à l’eau pour que sa consistance soit parfaitement fluide mais pas trop translucide, en effet la peinture à tendance à couvrir moins en séchant, réalisant un peu le fondu toute seule. Pour éviter l’effet crayeux pourri il faut donc : utiliser une teinte qui ne soit pas trop clair par rapport à la couche du dessous (au besoin mélanger à la couche d’éclairci un peu de la couche de base) ,
utiliser une quantité de peinture suffisante dans sa palette pour avoir un truc bien fluide, une toute petite quantité de peinture diluée va sécher et s’épaissir assez vite et fera des grumeaux, et ne pas trop diluer sous peine d’avoir une peinture qui part en cacahuète.
Pour les éclaircis en arrête ou sur de petites surface une seule technique: on dilue un peu pour pas faire de pâté, on applique l’éclairci de façon précise ET homogène, càd presque en formant un légère goutte sur la fig, puis avc un pinceau humide on vient fondre la bordure de l’éclairci en tirant peinture. Voilà sans ces techniques point de salut avec les nouvelles citadel.
@ pluch’
Merci 🙂
Oui merci et je vais bien le faire remonter ce commentaire car il est juste excellent !!
C’est instructif, merci.
Par contre, pour moi tout le problème est résumé en une ligne : « on part du mechrite (ou l’équivalent je ne sais plus ) »
Parce que quand on peint depuis une paire d’années, on a déjà un peu de toutes les couleurs, et tout va pas s’épuiser en même temps. Du coup, on se traine des vieilles références dans des pots de 4 formes différentes, plus la nouvelle gamme dont les noms n’ont aucun rapport et qui pour certaines correspondent en termes de teintes aux anciennes, et pour d’autre pas. Et je parle même pas des noms qui ont été choisis…
Pour un type qui débarque et qui débute, c’est bien. Pour un riche qui achète toute la nouvelle gamme d’un coup, c’est bien. Pour un vieux con qui rachète au fur et à mesure que ses pots se vident, c’est complètement nul.
C’est pourquoi dans l’article j’ai mis un lien vers le tableau des correspondances ;o)